Audio Lic. Santos Marcos Carot

Para escucharlo hacé click AQUÍ

Audio Entrevista Dr. Di Siena

Para escucharlo hacé click AQUÍ

Autocrítica del programa Parte del Aire 2009

Por Eugenia Huter

En general, creo que las críticas que tengo que hacer sobre el programa son positivas. Por supuesto que hubo y sigue habiendo muchas cosas que habría que mejorar, pero teniendo en cuenta que ésta ha sido la primera experiencia en radio para muchos de nosotros, considero que en el aspecto de “Aprender haciendo” la propuesta ha sido muy interesante y productiva.

Los primeros aspectos que me gustaría destacar es que todos hemos tenido la posibilidad de participar de forma activa en el programa, a raíz de las discusiones que han surgido a lo largo del año. En mi caso, al formar parte del grupo 4 de entrevistas, y al realizar las producciones fuera del piso, no había ido a presenciar un programa hasta el momento en que me tocó hacer la entrevista en vivo. Sin embargo, había escuchado la mayoría de los programas e iba acompañando el proceso como oyente, pero estar en el piso es otra cosa. Yo lo disfruté mucho y puede ver que los chicos habían formado un buen grupo y la organización y la vibra del lugar era muy buena.

La conducción del programa es dinámica y se nota que Flecha y Mariana han atravesado un proceso en el cual han mejorado muchas cosas. También es bueno rescatar que han sabido aceptar y trabajar con las críticas que todos les hemos hecho.

Otra cosa que había surgido en clase y de la cual me gustaría hacer un aporte es que desde mi lugar siempre he recibido la cooperación de mis compañeros cuando la necesité. Muchas de las tareas propuestas por el Taller escapaban de los conocimientos, sobre todo tecnológicos, que tengo y nunca tuve problemas en solicitar y conseguir la ayuda de quién pudiese darme una mano. En este aspecto, creo que el grupo, en general, ha sido más solidario y participativo de las expectativas que surgieron a principio de año. Por supuesto que cada uno manejó diferentes niveles de interés.

Con respecto a las observaciones en relación a lo que podría mejorarse, sin duda hay un gran peso en la calidad (técnica y de contenido) de las piezas que cada grupo presenta. Yo creo que el problema es que hay un vínculo muy débil entre los grupos por lo que no se trabaja en conjunto críticamente para armar un programa. La autoexigencia de realizar buenas piezas no ha sido muy alta en la mayor parte de los equipos, o por lo menos no ha sido estable. Lo que no quiere decir que no haya habido cosas valiosas.

Otro aspecto que ya hemos comentado, y que estuve leyendo en otras críticas, tiene que ver con el estilo del programa. Desgraciadamente, todavía no se ha logrado unificar el estilo. A mí me suena más a una agrupación de piezas diferentes con un hilo conductor que a un programa constituido. Tampoco se logró lo que el grupo que se había formado antes de las vacaciones de invierno estaban proponiendo. Hacer un programa con contenidos para nosotros más que para la Facultad.

En definitiva, yo tomo esta experiencia como un aprendizaje. Lamento no haber tenido una participación más presente en el piso, porque creo que se estuvo brindando una oportunidad que hasta el momento no se nos había dado en la facultad. De todas formas valoro el trabajo que muchos han hecho por todo el curso y me quedo con una buena sensación del trabajo compartido. Todavía tenemos chance de limar las imperfecciones y disfrutar de lo que queda.

Después de un tiempo...

Análisis de un programa de Parte del Aire:

Lunes 16 de Noviembre de 2009

Elegí realizar el análisis de este programa porque tuve la oportunidad de estar en el piso, por lo cual pude apreciar la hora que dura el programa como oyente a la vez que presencié la dinámica de la producción del mismo.

“Parte del Aire” comenzó tarde, como generalmente es obligado a hacerlo. Por lo que sucedió las veces que fui y lo que los chicos de piso me contaron, este inconveniente de tener que comenzar entre las 21:05 y las 21:10 perjudica mucho la distribución de los tiempos previamente programados.

La pastilla seleccionada fue la de José Graells: “La izquierda y la derecha”. No estoy segura de que la selección de esta pastilla haya sido acertada. Creo que la propuesta era realizar un “suelto” creativo más que un “informe” sobre algún tema específico. Esta producción tiene una locución pesada y muy larga, sin pausas de silencio o de música que den un descanso al oyente. También considero que fue muy larga para lo que se había propuesto realizar en un primer momento. Según Julieta me dijo en el piso, la mayoría de las Pastillas entregadas superaban el tiempo propuesto.

Flecha, Mariana y Santiago comenzaron el programa comentando el contenido de la Pastilla y saludando a la audiencia. Sus aportes a lo largo del programa fueron interesantes, adecuados y atendiendo a las producciones tanto como a acontecimientos de la actualidad, intentando vincularlos hábilmente. El intercambio que se genera con la inclusión de Santiago en la conducción fue, como la mayoría del curso ya lo expuso, un acierto. Sin duda, se genera una conversación más fluida y los tres conductores se complementan a medida que se van dando sus intervenciones.

La efeméride, elaborada por Belén Demartín, Marina Basgall, Viviana Rolando y Noelia Bruno, trataba sobre el aniversario del nacimiento del escritor portugués José Saramago. Fue una pieza bien acabada e interesante de escuchar. A grandes rasgos no tuvo dificultades técnicas ni de contenido que impidieran su correcta recepción. Asimismo, el informe -realizado por Matías Malvicino, Agustina Gervasoni y Verónica Planes- se trató de la problemática de las fobias sociales. Tanto el tema como el tratamiento dado al audio fue interesante y el contenido fue completo y claro.

Vanina Ramallo entrevistó en vivo –vía telefónica- a Perla de San Martín, responsable de ALCO (Asociación de Lucha Contra la Obesidad) Paraná. El eje de la conversación fue el problema de la obesidad, sus causas y efectos.

Como todas las entrevistas propuestas en directo, manejar el tiempo es una cuestión difícil. Sin embargo, y a pesar de haberse excedido por unos minutitos, Vanina supo aprovechar las preguntas realizadas para dar una información completa y atrayente y cerrar la colaboración sin generar molestias en el oyente. Lamentablemente la Agenda Cultural no se realizó porque la encargada, Eliana Jacobi, no pudo asistir a piso. No obstante el tiempo que esta sección no realizada dejó disponible para que los conductores pudiesen hacer sus comentarios sin tanto apuro, creo que no es lo mejor ya que la propuesta del programa la incluye y es una falta con los seguidores el no brindar una información que, tal vez, los que estaban escuchando esperaban oír.

El cierre se dio en el horario pautado. El programa fue muy bueno en general, por suerte no surgieron problemas de mayor envergadura.

Por último quería hacer un comentario con respecto al trabajo en piso. Hay que destacar que los chicos realizan una labor muy prolija y armoniosa. Saben sortear con calma y efectividad los inconvenientes que van surgiendo. Todos se muestran cooperativos frente a lo que se necesita resolver y tienen muy buena onda. Haber tenido la oportunidad de asistir a la radio para conocer las internas fue fructífero y algo que recomiendo hacer a los que no se han animado o interesado hasta el momento.

Felicitaciones Parte del Aire :D

Autoevaluación Parte II

Entrevista Nº 4: Biblioteca Popular Alfredo Palacios – (Entrevistado: Presidente, Javier Cabrol)

-Si bien a esta altura ya teníamos un poco más de experiencia que al principio, no sabíamos si las tres primeras piezas que habían salido al aire eran correctas o no, porque hasta ese momento no habíamos recibido ninguna apreciación.
-Consideramos que el tema tratado en el trabajo es interesante y acorde al medio. Asimismo, pensamos que hicimos un resumen acertado del audio en bruto que nos permitió transmitir un mensaje concreto a nuestros oyentes.
- En la corrección de nuestra entrevista se nos señaló que “El off del inicio sale mono. La cita también, si es un error produce algunos inconvenientes, de la misma forma que si está pensada como propuesta estética”. No terminamos de entender qué significa que algo salga en mono, pero nos fijamos en el proyecto de Vegas-Pro y en los archivos finales de Sound Forge, y corroboramos que la pieza tiene dos pistas en toda su extensión. Todas las intervenciones fueron extraídas del mismo bruto, al igual que las citas; cada fragmento de audio fue editado de la misma manera; por eso nos resulta llamativo que algunas partes se perciban como diferentes a otras (que es algo que nosotros no pudimos notar).
- Los problemas de micrófono en la locución -que se nos marcaron desde el taller- no son perceptibles para nosotros, tal vez por falta de entrenamiento del oído. Seguramente, esos inconvenientes se deben al uso de un grabador digital, que no es el recomendado a los fines de una óptima calidad de sonido.
-Respecto a la observación que se nos hizo acerca de que se nombraba muy pocas veces al entrevistado a lo largo de la pieza, queremos aclarar que eso fue hecho intencionalmente, ya que el tema y objeto de nuestra producción no era Javier Cabrol, sino la biblioteca popular Alfredo Palacios, a la que sí mencionamos redundantemente. Entrevistamos a esta persona como podríamos haberlo hecho con cualquier otro integrante del grupo de trabajo. Es más, Cabrol nos solicitó especialmente que no pongamos su nombre por sobre el de la biblioteca.
-En algunas partes de la entrevista, como en el último tramo por ejemplo, resaltamos el uso de la empatía y la sugestión, apelando directamente al oyente.
-Creemos que está bien equilibrado el uso de ciertos elementos del lenguaje radiofónico: música -con y sin letra-, palabra y efectos.
-Reconocemos que falta expresividad en la locución. Nunca habíamos reflexionado en torno a la cuestión y sentimos que no tenemos las herramientas adecuadas para hacerlo. Las locuciones de las piezas 1, 2 y 3 son de similares características y hasta el momento de producir la cuarta entrevista, nadie nos había brindado una observación al respecto.
-La musicalización nos pareció adecuada (por el ritmo y letra acordes a la temática tratada). No podemos reconocer en qué tramos de la entrevista “Hay algunas cortinas que se cortan, se interrumpen en segundo plano pero de manera abrupta”, como se nos indicó desde el taller. Creemos que esta apreciación se puede referir al corte de la música que se ubica inmediatamente después de la introducción y antes de la primera pregunta; pero queremos aclarar que dicha interrupción es original del tema musical elegido (“Pensar”, Track Nº 6 del álbum Todo es tan inflamable de la banda uruguaya No Te Va Gustar) y nos pareció provechoso utilizarla.
-Uso de efectos sonoros que le dan dinamismo y organización a la pieza en general.
-Ausencia de silencios, por considerarlos innecesarios.
-Creemos que los cortes que realizamos al editar la grabación del entrevistado fueron bastante acertados ya que la voz quedó mucho más limpia de lo que estaba. Sin embargo, reconocemos que nuestra intervención al modificar el bruto se nota en varias oportunidades, pero ello no atenta contra el entendimiento de lo que se dice ni desvirtúa el sentido que Cabrol otorgó a sus palabras.
-El entrevistado, que hablaba con voz bastante baja, subía el volumen repentina y abruptamente, lo que en la entrevista final parecen cortes hechos por nosotros, siendo que no es así. Trabajamos para suavizar o disminuir esos saltos, pero no lo logramos en la medida que pretendíamos.
-Pensamos que además de marcar los errores, el taller debería resaltar los aciertos. Por ejemplo, de nuestras piezas consideramos positivo y valorable el hecho de que nunca nos excedimos del tiempo máximo establecido por la pauta del programa, cumplimos con los requisitos solicitados –blog, por ejemplo- y siempre entregamos las piezas en tiempo y forma.

Entrevista 28/09

Salvedad: El Dr. Julio De Olazabal no pudo comunicarse con nosotros debido a un viaje que tuvo que realizar. En su lugar, entrevistamos al docente y Director de Extensión de la Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales de la UNL, Dr. Diego Di Siena.

Entrevista en vivo al Dr. Julio De Olazabal, Presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe

¿El consumo personal de marihuana ha sido despenalizado? El Presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe y docente de Derecho Penal en la Universidad Nacional del Litoral, Dr. Julio De Olazabal, nos explica cuál fue el proceso legal que ha generado el debate en los últimos meses y cuál es la situación actual del mismo.

AUTOEVALUACIÓN

Entrevista Nº 1: El Último Cacique sin Tribu

(Entrevistado: Blas Wilfredo Omar Jaime)

-El tiempo de edición en el Laboratorio de Audio de la facultad es un condicionante de la calidad de la pieza. Allí, apenas las cosas quedan hechas, no se puede volver atrás para corregir porque el tiempo está limitado y enseguida les toca a los que siguen.

-Para un uso completo de los elementos del lenguaje radiofónico, podríamos haber incorporado efectos sonoros, pero en el momento de la entrega priorizamos llegar a tiempo con la entrega de una producción bien lograda, antes que una pieza muy original y más pulida, pero que resultara entregada fuera de término.

-Ausencia de silencios. No nos parecieron necesarios. Además, fue difícil acortar los tramos de grabación del entrevistado para lograr el audio de entre cuatro y seis minutos que solicitaba la pauta de Parte del Aire, razón por la cual no había lugar para la inclusión de silencios.

-El entrevistado no hablaba muy bien. Limpiamos los ruidos de manera casera, editando sin muchos conocimientos al respecto. En este sentido, la pieza mejoró sustancialmente.

-Locución: A nosotros nos pareció muy buena. Creemos que enfatizar más ciertos matices dialógicos, tales como color y tono de la voz, habría resultado algo exagerado y artificial.

-Tema muy interesante y adecuado para el escucha modelo de Radio Cualquiera (y de Parte del Aire). Acertado resumen de la información.

-En la pieza final, es notable la claridad y limpieza de los sonidos.

-Creemos que la música está bien seleccionada y es acorde al tema tratado.

-En un par de oportunidades se aprecia la edición casera que hicimos a la voz del entrevistado, lo que resulta desprolijo, pero ello para nada interfiere con el entendimiento de lo que se comunica.

-Finalmente, pensamos que, manteniendo el estilo que el tema trabajado nos sugería, logramos una entrevista dinámica y pudimos sostener el interés del oyente, siendo que se podría haber caído fácilmente en el aburrimiento y la monotonía.