Autoevaluación Parte II

Entrevista Nº 4: Biblioteca Popular Alfredo Palacios – (Entrevistado: Presidente, Javier Cabrol)

-Si bien a esta altura ya teníamos un poco más de experiencia que al principio, no sabíamos si las tres primeras piezas que habían salido al aire eran correctas o no, porque hasta ese momento no habíamos recibido ninguna apreciación.
-Consideramos que el tema tratado en el trabajo es interesante y acorde al medio. Asimismo, pensamos que hicimos un resumen acertado del audio en bruto que nos permitió transmitir un mensaje concreto a nuestros oyentes.
- En la corrección de nuestra entrevista se nos señaló que “El off del inicio sale mono. La cita también, si es un error produce algunos inconvenientes, de la misma forma que si está pensada como propuesta estética”. No terminamos de entender qué significa que algo salga en mono, pero nos fijamos en el proyecto de Vegas-Pro y en los archivos finales de Sound Forge, y corroboramos que la pieza tiene dos pistas en toda su extensión. Todas las intervenciones fueron extraídas del mismo bruto, al igual que las citas; cada fragmento de audio fue editado de la misma manera; por eso nos resulta llamativo que algunas partes se perciban como diferentes a otras (que es algo que nosotros no pudimos notar).
- Los problemas de micrófono en la locución -que se nos marcaron desde el taller- no son perceptibles para nosotros, tal vez por falta de entrenamiento del oído. Seguramente, esos inconvenientes se deben al uso de un grabador digital, que no es el recomendado a los fines de una óptima calidad de sonido.
-Respecto a la observación que se nos hizo acerca de que se nombraba muy pocas veces al entrevistado a lo largo de la pieza, queremos aclarar que eso fue hecho intencionalmente, ya que el tema y objeto de nuestra producción no era Javier Cabrol, sino la biblioteca popular Alfredo Palacios, a la que sí mencionamos redundantemente. Entrevistamos a esta persona como podríamos haberlo hecho con cualquier otro integrante del grupo de trabajo. Es más, Cabrol nos solicitó especialmente que no pongamos su nombre por sobre el de la biblioteca.
-En algunas partes de la entrevista, como en el último tramo por ejemplo, resaltamos el uso de la empatía y la sugestión, apelando directamente al oyente.
-Creemos que está bien equilibrado el uso de ciertos elementos del lenguaje radiofónico: música -con y sin letra-, palabra y efectos.
-Reconocemos que falta expresividad en la locución. Nunca habíamos reflexionado en torno a la cuestión y sentimos que no tenemos las herramientas adecuadas para hacerlo. Las locuciones de las piezas 1, 2 y 3 son de similares características y hasta el momento de producir la cuarta entrevista, nadie nos había brindado una observación al respecto.
-La musicalización nos pareció adecuada (por el ritmo y letra acordes a la temática tratada). No podemos reconocer en qué tramos de la entrevista “Hay algunas cortinas que se cortan, se interrumpen en segundo plano pero de manera abrupta”, como se nos indicó desde el taller. Creemos que esta apreciación se puede referir al corte de la música que se ubica inmediatamente después de la introducción y antes de la primera pregunta; pero queremos aclarar que dicha interrupción es original del tema musical elegido (“Pensar”, Track Nº 6 del álbum Todo es tan inflamable de la banda uruguaya No Te Va Gustar) y nos pareció provechoso utilizarla.
-Uso de efectos sonoros que le dan dinamismo y organización a la pieza en general.
-Ausencia de silencios, por considerarlos innecesarios.
-Creemos que los cortes que realizamos al editar la grabación del entrevistado fueron bastante acertados ya que la voz quedó mucho más limpia de lo que estaba. Sin embargo, reconocemos que nuestra intervención al modificar el bruto se nota en varias oportunidades, pero ello no atenta contra el entendimiento de lo que se dice ni desvirtúa el sentido que Cabrol otorgó a sus palabras.
-El entrevistado, que hablaba con voz bastante baja, subía el volumen repentina y abruptamente, lo que en la entrevista final parecen cortes hechos por nosotros, siendo que no es así. Trabajamos para suavizar o disminuir esos saltos, pero no lo logramos en la medida que pretendíamos.
-Pensamos que además de marcar los errores, el taller debería resaltar los aciertos. Por ejemplo, de nuestras piezas consideramos positivo y valorable el hecho de que nunca nos excedimos del tiempo máximo establecido por la pauta del programa, cumplimos con los requisitos solicitados –blog, por ejemplo- y siempre entregamos las piezas en tiempo y forma.

Entrevista 28/09

Salvedad: El Dr. Julio De Olazabal no pudo comunicarse con nosotros debido a un viaje que tuvo que realizar. En su lugar, entrevistamos al docente y Director de Extensión de la Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales de la UNL, Dr. Diego Di Siena.

Entrevista en vivo al Dr. Julio De Olazabal, Presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe

¿El consumo personal de marihuana ha sido despenalizado? El Presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe y docente de Derecho Penal en la Universidad Nacional del Litoral, Dr. Julio De Olazabal, nos explica cuál fue el proceso legal que ha generado el debate en los últimos meses y cuál es la situación actual del mismo.

AUTOEVALUACIÓN

Entrevista Nº 1: El Último Cacique sin Tribu

(Entrevistado: Blas Wilfredo Omar Jaime)

-El tiempo de edición en el Laboratorio de Audio de la facultad es un condicionante de la calidad de la pieza. Allí, apenas las cosas quedan hechas, no se puede volver atrás para corregir porque el tiempo está limitado y enseguida les toca a los que siguen.

-Para un uso completo de los elementos del lenguaje radiofónico, podríamos haber incorporado efectos sonoros, pero en el momento de la entrega priorizamos llegar a tiempo con la entrega de una producción bien lograda, antes que una pieza muy original y más pulida, pero que resultara entregada fuera de término.

-Ausencia de silencios. No nos parecieron necesarios. Además, fue difícil acortar los tramos de grabación del entrevistado para lograr el audio de entre cuatro y seis minutos que solicitaba la pauta de Parte del Aire, razón por la cual no había lugar para la inclusión de silencios.

-El entrevistado no hablaba muy bien. Limpiamos los ruidos de manera casera, editando sin muchos conocimientos al respecto. En este sentido, la pieza mejoró sustancialmente.

-Locución: A nosotros nos pareció muy buena. Creemos que enfatizar más ciertos matices dialógicos, tales como color y tono de la voz, habría resultado algo exagerado y artificial.

-Tema muy interesante y adecuado para el escucha modelo de Radio Cualquiera (y de Parte del Aire). Acertado resumen de la información.

-En la pieza final, es notable la claridad y limpieza de los sonidos.

-Creemos que la música está bien seleccionada y es acorde al tema tratado.

-En un par de oportunidades se aprecia la edición casera que hicimos a la voz del entrevistado, lo que resulta desprolijo, pero ello para nada interfiere con el entendimiento de lo que se comunica.

-Finalmente, pensamos que, manteniendo el estilo que el tema trabajado nos sugería, logramos una entrevista dinámica y pudimos sostener el interés del oyente, siendo que se podría haber caído fácilmente en el aburrimiento y la monotonía.